案例：*****矿业有限公司 圆锥破碎机、振动筛

破碎机鉴定

鉴定思路：

1）背景调查：合同及其协议、圆锥破碎机近期使用及维护状态；

2）案件争议焦点：圆锥破碎机的实际产能、运转率、存在不达标问题；

3）调取材料：合同协议、调取液压力历史数据、试验取样品；

4）现场查勘：现场为了实现设备产能最大化，逐步设定排矿口紧边尺寸，敲定5m皮带落料重量作为考核范围，经试验取出全部石料进行粒度和质量的测定；

5）鉴定意见：通过现场调查，确认设备的实际产能不达合同协定，参考《选矿手册》，圆锥破碎机在最佳状态下，最大产品粒度可不超过排矿口尺寸的1.5倍，而其中将有70%左右的产品小于排料口尺寸。反之，在最大产品粒度可能达到排料口的4倍，而且可能有80%左右的产品大于排料口尺寸。

涉案圆锥破碎机设计CCS=57时，破碎产品对应80mm筛孔通过率约为93%。实际产能验证试验结果在CCS=57时，出料粒度两维尺寸普遍偏大，5米考核长度范围内，计算每米平均重量，平均每米两维尺寸超标量，计算平均三维尺寸，每米范围内重量，占5米范围内总重的比重。

根据上述试验及理论数据，说明实际工况下较难达到标定的通过率。

要旨：1）涉案圆锥破碎机实际产能验证测试，2），调取涉案圆锥破碎机三个月历史运行数据，理论计算设备运转率，3），综合经验分析推断及试验检测数据，形成完整分析意见。

关联案件：矿山设备（颚式破碎机、锤式破碎机、制砂机、振动筛）。